Los Urólogos y la circuncisión del recién nacido

Resumen

Desde hace mucho tiempo, pero últimamente entre nosotros, se ha discutido sobre la conveniencia o inconveniencia de practicar la circuncisión en los recién nacidos, controversia que es bastante importante por las complicaciones que tiene en la salud pública.

Es oportuno destacar el papel que han desempeñado los urólogos en los estudios e investigaciones tendientes a esclarecer las indicaciones de este tipo de cirugía.

Fueron los primeros en señalar los beneficios de la operación como medida preventiva de lesiones graves que se pueden presentar en el curso de la vida.

Sin embargo, a pesar de que los urólogos son los que tratan las enfermedades debidas a la presencia del prepucio, como son la fimosis, la para fimosis, las balanitis y los cálculos del prepucio, todas ellas evitables por la circuncisión, sus argumentos no han tenido la fuerza necesaria para convencer al cuerpo médico de la necesidad y conveniencia de la operación, considerada hoy como de rutina.

Es posible que la oposición de diversas especialidades médicas a la práctica de la circuncisión en los recién nacidos, se deba al hecho de que este procedimiento es una medida preventiva de la salud.

Los neonatólogos y los pediatras son los que ven los efectos indeseables inmediatamente o poco después de practicada la intervención, pero no se detienen a considerar la acción protectora con las enfermedades que se presentan en el curso de la vida, particularmente, en la edad adulta...