Validez y reproducibilidad de la edad biológica estimada con un algoritmo clínico de reserva funcional comparada con un método basado en biomarcadores
DOI:
https://doi.org/10.56050/01205498.2325Resumen
Introducción: La medición de la edad biológica permite cuantificar el proceso de envejecimiento. Recientemente, desarrollamos un algoritmo clínico para estimar la edad biológica a partir de indicadores de la reserva funcional que integran mediciones de función vascular, metabólica, de condición física y valoración del bienestar subjetivo; no obstante, desconocemos su validez y reproducibilidad. Objetivo: Evaluar la validez y reproducibilidad de la edad biológica estimada con este algoritmo de reserva funcional comparada con el método de Klemera-Doubal, ya validado con biomarcadores. Metodología: Estudio transversal que incluyó adultos con edades entre 30 y 60 años de ambos sexos, de quienes se obtuvieron variables sociodemográficas, antecedentes personales, medidas antropométricas, signos vitales, pruebas músculo-esqueléticas, percepciones subjetivas de bienestar, valoración periodontal y paraclínicos para cuantificar la edad biológica. Se utilizó el coeficiente de correlación intraclase (CCI) de acuerdo absoluto, la diferencia promedio con sus respectivos intervalos de confianza al 95 % y el gráfico de Bland Altman como pruebas de validez y reproducibilidad del algoritmo de reserva funcional con relación al método Klemera-Doubal. Resultados: Se incluyeron 125 personas con un promedio de edad cronológica de 45,1±9,4 años y de edad biológica de 47,1±10 años; 46,4% fueron mujeres. La diferencia entre la edad biológica por el algoritmo clínico y el método Klemera-Doubal fue de 2,0±3,6 años; CCI de acuerdo absoluto de 0,953. La reproducibilidad intra-observador (diferencia 0,5±1,4 años) e inter-observador (diferencia 0,4±2,0 años) del algoritmo de reserva funcional fue muy buena; CCI de acuerdo absoluto de 0,988 y 0,977, respectivamente. Los gráficos Bland-Altman mostraron pocas mediciones fuera de los límites del acuerdo sin tendencias evidentes. Conclusión: El algoritmo clínico desarrollado basado en la reserva funcional es un método válido y reproducible para evaluar el envejecimiento biológico; por tal razón, se recomienda su uso en el contexto clínico.
Biografía del autor/a
Dagnovar Aristizábal-Ocampo, Centro Clínico y de Investigación SICOR
Centro Clínico y de Investigación SICOR, Medellín, Colombia
Diego Espíndola-Fernández, Universidad de Antioquia
Facultad de Medicina, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia
Oscar Mauricio Gómez-Guzmán, Corporación para Investigaciones Biológicas, Medellín
Unidad de Biología Celular y Molecular, Corporación para Investigaciones Biológicas, Medellín, Colombia.
Ana Posada-Cano, Centro Clínico y de Investigación SICOR
Centro Clínico y de Investigación SICOR, Medellín, Colombia
Manuela López-Llano, Centro Clínico y de Investigación SICOR
Centro Clínico y de Investigación SICOR, Medellín, Colombia
Marcela Osorio-Parra, Centro Clínico y de Investigación SICOR
Centro Clínico y de Investigación SICOR, Medellín, Colombia
Juan G. McEwen, Centro Clínico y de Investigación SICOR
Facultad de Medicina, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia
Unidad de Biología Celular y Molecular, Corporación para Investigaciones Biológicas, Medellín, Colombia.
Carlos López-Jaramillo, Universidad de Antioquia
Facultad de Medicina, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia
Jaime Gallo-Villegas, Centro Clínico y de Investigación SICOR
Centro Clínico y de Investigación SICOR, Medellín, Colombia
Facultad de Medicina, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia
Referencias bibliográficas
World Health Organization. World Report on Ageing and Health. World Health Organization; 2015.
Scott-Warren V, Maguire S. Physiology of ageing. Anaesth Intensive Care Med. 2017;18(1):52-4.
Preston J, Biddell B. The physiology of ageing and how these changes affect older people. Medicine (Baltimore). 2021;49(1):1-5.
Estebsari F, Dastoorpoor M, Khalifehkandi ZR, Nouri A, Mostafaei D, Hosseini M, et al. The Concept of Successful Aging: A Review Article. Curr Aging Sci. 2020;13(1):4-10.
Xia X, Chen W, McDermott J, Han JJ. Molecular and phenotypic biomarkers of aging. F1000Res. 2017;6:860.
Crimmins EM, Thyagarajan B, Kim JK, Weir D, Faul J. Quest for a summary measure of biological age: the health and retirement study. Geroscience. 2021;43(1):395-408.
Palacios G, Pedrero-Chamizo R, Palacios N, Maroto-Sanchez B, Aznar S, Gonzalez-Gross M, et al. Biomarkers of physical activity and exercise. Nutr Hosp. 2015;31 Suppl 3:237-44.
Wagner KH, Cameron-Smith D, Wessner B, Franzke B. Biomarkers of Aging: From Function to Molecular Biology. Nutrients. 2016;8(6).
Tully-Wilson C, Bojack R, Millear PM, Stallman HM, Allen A, Mason J. Self-perceptions of aging: A systematic review of longitudinal studies. Psychol Aging. 2021;36(7):773-89.
Li Z, Zhang W, Duan Y, Niu Y, Chen Y, Liu X, et al. Progress in biological age research. Front Public Health. 2023;11:1074274.
Hamczyk MR, Nevado RM, Barettino A, Fuster V, Andres V. Biological Versus Chronological Aging: JACC Focus Seminar. J Am Coll Cardiol. 2020;75(8):919-30.
Ferrucci L, Levine ME, Kuo PL, Simonsick EM. Time and the Metrics of Aging. Circ Res. 2018;123(7):740-4.
Erema VV, Yakovchik AY, Kashtanova DA, Bochkaeva ZV, Ivanov MV, Sosin DV, et al. Biological Age Predictors: The Status Quo and Future Trends. Int J Mol Sci. 2022;23(23).
Klemera P, Doubal S. A new approach to the concept and computation of biological age. Mech Ageing Dev. 2006;127(3):240-8.
Jia L, Zhang W, Chen X. Common methods of biological age estimation. Clin Interv Aging. 2017;12:759-72.
Beltran-Sanchez H, Palloni A, Huangfu Y, McEniry MC. Modeling biological age and its link with the aging process. PNAS Nexus. 2022;1(3):pgac135.
Cooper R, Strand BH, Hardy R, Patel KV, Kuh D. Physical capability in mid-life and survival over 13 years of follow-up: British birth cohort study. BMJ. 2014;348:g2219.
Guidelines on measuring subjective well-being: OECD Publishing; 2013 [Available from: http://dx.doi.org/10.1787/9789264191655-en.
Balady GJ, Arena R, Sietsema K, Myers J, Coke L, Fletcher GF, et al. Clinician’s Guide to cardiopulmonary exercise testing in adults: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2010;122(2):191-225.
O’Callaghan N, Dhillon V, Thomas P, Fenech M. A quantitative real-time PCR method for absolute telomere length. Biotechniques. 2008;44(6):807-9.
Green M, Sambrook J. Molecular Cloning. A Laboratory Manual. 4th ed. New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press; 2012.
Cawthon RM. Telomere length measurement by a novel monochrome multiplex quantitative PCR method. Nucleic Acids Res. 2009;37(3):e21.
Ding Z, Mangino M, Aviv A, Spector T, Durbin R, Consortium UK. Estimating telomere length from whole genome sequence data. Nucleic Acids Res. 2014;42(9):e75.
Cawthon RM. Telomere measurement by quantitative PCR. Nucleic Acids Res. 2002;30(10):e47.
Cuende JI, Cuende N, Calaveras-Lagartos J. How to calculate vascular age with the SCORE project scales: a new method of cardiovascular risk evaluation. Eur Heart J. 2010;31(19):2351-8.
D’Agostino RB, Sr., Vasan RS, Pencina MJ, Wolf PA, Cobain M, Massaro JM, et al. General cardiovascular risk profile for use in primary care: the Framingham Heart Study. Circulation. 2008;117(6):743-53.
Jurca R, Jackson AS, LaMonte MJ, Morrow JR, Jr., Blair SN, Wareham NJ, et al. Assessing cardiorespiratory fitness without performing exercise testing. Am J Prev Med. 2005;29(3):185-93.
Springer BA, Marin R, Cyhan T, Roberts H, Gill NW. Normative values for the unipedal stance test with eyes open and closed. J Geriatr Phys Ther. 2007;30(1):8-15.
Leong DP, Teo KK, Rangarajan S, Lopez-Jaramillo P, Avezum A, Jr., Orlandini A, et al. Prognostic value of grip strength: findings from the Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE) study. Lancet. 2015;386(9990):266-73.
Global BMIMC, Di Angelantonio E, Bhupathiraju Sh N, Wormser D, Gao P, Kaptoge S, et al. Body-mass index and all-cause mortality: individual-participant-data meta-analysis of 239 prospective studies in four continents. Lancet. 2016;388(10046):776-86.
Bortz WMt, Bortz WM, 2nd. How fast do we age? Exercise performance over time as a biomarker. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1996;51(5):M223-5.
Li X, Ploner A, Wang Y, Magnusson PK, Reynolds C, Finkel D, et al. Longitudinal trajectories, correlations and mortality associations of nine biological ages across 20-years follow-up. Elife. 2020;9.
Bonett DG. Sample size requirements for estimating intraclass correlations with desired precision. Stat Med. 2002;21(9):1331-5.
World Medical A. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013;310(20):2191-4.
Resolución 8430 de 1993 Bogotá: Ministerio de Protección Social; 1993.
Chen L, Zhang Y, Yu C, Guo Y, Sun D, Pang Y, et al. Modeling biological age using blood biomarkers and physical measurements in Chinese adults. EBioMedicine. 2023;89:104458.
Chan MS, Arnold M, Offer A, Hammami I, Mafham M, Armitage J, et al. A Biomarker-based Biological Age in UK Biobank: Composition and Prediction of Mortality and Hospital Admissions. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2021;76(7):1295-302.
Farina MP, Kim JK, Crimmins EM. Racial/Ethnic Differences in Biological Aging and Their Life Course Socioeconomic Determinants: The 2016 Health and Retirement Study. J Aging Health. 2023;35(3-4):209-20.
Verschoor CP, Belsky DW, Ma J, Cohen AA, Griffith LE, Raina P. Comparing Biological Age Estimates Using Domain-Specific Measures From the Canadian Longitudinal Study on Aging. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2021;76(2):187-94.
Graf GH, Crowe CL, Kothari M, Kwon D, Manly JJ, Turney IC, et al. Testing Black-White Dispar- ities in Biological Aging Among Older Adults in the United States: Analysis of DNA-Methylation and Blood-Chemistry Methods. Am J Epidemiol. 2022;191(4):613-25.
Depp CA, Glatt SJ, Jeste DV. Recent advances in research on successful or healthy aging. Curr Psychiatry Rep. 2007;9(1):7-13.
Nielsen JL, Bakula D, Scheibye-Knudsen M. Clinical Trials Targeting Aging. Front Aging. 2022;3:820215.
Sanchis-Gomar F, Lavie CJ, Marin J, Perez-Quilis C, Eijsvogels TMH, O’Keefe JH, et al. Exercise effects on cardiovascular disease: from basic aspects to clinical evidence. Cardiovasc Res. 2022;118(10):2253-66.
Aragon AA, Schoenfeld BJ, Wildman R, Kleiner S, VanDusseldorp T, Taylor L, et al. International society of sports nutrition position stand: diets and body composition. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14:16.
Moreno-Agostino D, Daskalopoulou C, Wu YT, Koukounari A, Haro JM, Tyrovolas S, et al. The impact of physical activity on healthy ageing trajectories: evidence from eight cohort studies. Int J Behav Nutr Phys Act. 2020;17(1):92.
Cómo citar
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Medicina
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Copyright
ANM de Colombia
Los autores deben declarar revisión, validación y aprobación para publicación del manuscrito, además de la cesión de los derechos patrimoniales de publicación, mediante un documento que debe ser enviado antes de la aparición del escrito. Puede solicitar el formato a través del correo revistamedicina@anmdecolombia.org.co o descargarlo directamente Documento Garantías y cesión de derechos.docx
Copyright
ANM de Colombia
Authors must state that they reviewed, validated and approved the manuscript's publication. Moreover, they must sign a model release that should be sent.
