Mejoría de la visión en una serie de pacientes con déficit visual de origen neurológico

Autores/as

  • Juan Camilo Suárez Instituto Neurológico de Colombia
  • Mariana Atehortúa Universidad CES Sabaneta
  • Mercedes Molina Clínica Oftalmológica San Diego
  • Marta Muñoz Clínica Oftalmológica San Diego
  • John Fredy Ochoa
  • José Iván Jiménez Instituto Neurológico de Colombia

Palabras clave:

Personas con Daño Visual, estimulación luminosa (estimulación visual), vías visuales, agudeza visual, rehabilitación, resultado del tratamiento, Visually impaired persons, photic stimulation, visual pathways, visual acuity, rehabilitation, treatment outcom

Resumen

RESUMEN

Antecedentes. Existe una gran frecuencia y prevalencia de lesiones, patologías y trastornos que afectan la función visual, generando frecuentemente, déficit y/o deterioro permanente y discapacidad visual. Entre las causas, las lesiones neurológicas visuales, trascienden la etiología oftalmológica y óptica clásica, y suponen un reto diagnostico, terapéutico y de rehabilitación. Objetivo. Mejorar (rehabilitar) la función visual en personas con déficit de la vía visual por medio de un protocolo original de restricción monocular del mejor ojo y programa intensivo, controlado y estructurado de estimulación visual del ojo con visión más afectada. Método. Investigación cuasi-experimental en 10 pacientes con deterioro visual neurológico secundario a enfermedad vascular, inflamatoria o traumática. Cada paciente posee una evaluación basal de su condición visual, una intervención (restricción visual más programa de estimulación visual), y una evaluación final. La evaluación basal y final tiene medición de agudeza visual (AV), imagen funcional (RMf visual) y perfil de funcionamiento visual. Investigación con aval del Comité de Ética de la Fundación Instituto Neurológico de Colombia. Resultados. Se encontró una mejoría global del 60% de los pacientes en AV cercana y lejana, con un valor p de significancia estadística. La comparación de medias de AV entre los pacientes antes y después de la intervención posee un valor p significativo: AV cercana valor P=0.0171 y AV lejana valor P=0.0099. Se obtuvieron cambios en el patrón de activación por RMf visual. Conclusiones. Hay indicios de mejoría (rehabilitación) de la función visual, mediante cambios en AV y RMf visual, indicando posiblemente un proceso de rehabilitación visual en fase crónica de déficit visual neurológico.

Palabras clave: Personas con Daño Visual, estimulación luminosa (estimulación visual), vías visuales, agudeza visual, rehabilitación, resultado del tratamiento.

 

VISION IMPROVEMENT IN A SERIES OF PATIENTS WITH NEUROLOGICAL VISUAL DEFICIT                                                 

 

Abstract

Background. There is a high frequency and prevalence of injuries, diseases and disorders that affect visual function, often generating deficit and / or permanent visual impairment and disability. Among the causes, visual nerve damage goes beyond classical etiology and pose diagnostic, therapeutic and rehabilitation challenges. Objective. To improve (rehabilitate) visual function in people with visual pathway deficit through an original protocol consisting in better eye monocular restriction and an intensive program, with controlled and structured visual stimulation of the affected eye with more vision. Method. Quasi- experimental research in 10 patients with neurological visual impairment secondary to vascular, traumatic or inflammatory disease. All patients have a baseline assessment of their visual condition, an intervention (visual restriction plus visual stimulation program), and a final evaluation. Baseline and final assessments include measurement of visual acuity (VA), functional imaging (visual fMRI) and profile of visual functioning. This research project was underwritten by the Ethics Committee of the Instituto Neurológico de Colombia. Results. Overall improvement in 60% of patients was found in close and far VA, with a p-value of statistical significance. Comparison of means of VA between patients before and after the intervention has a significant p value: VA P value = 0.0171 near and distant VA P value = 0.0099. Changes were obtained in the pattern of fMRI visual activation. Conclusions: There are signs of improvement (rehabilitation) of visual function through changes in VA and visual fMRI, possibly indicating a process of visual rehabilitation in the chronic phase of a visual neurological deficit.

Key words: Visually impaired persons, photic stimulation, visual pathways, visual acuity, rehabilitation, treatment outcome

Biografía del autor/a

Juan Camilo Suárez, Instituto Neurológico de Colombia

MD. Especialista en Neuro rehabilitación-rehabilitación neuropsicológica, Instituto Neurológico de Colombia. Docente facultad de medicina y psicología Universidad Pontificia Bolivariana, coordinador académico programa Rehabilitación neuropsicológica Universidad CES

Mariana Atehortúa, Universidad CES Sabaneta

Psicóloga, especialista en rehabilitación neuropsicológica, Sede Universidad CES Sabaneta

Mercedes Molina, Clínica Oftalmológica San Diego

MD. Oftalmóloga, retinóloga, Clínica Oftalmológica San Diego.

Marta Muñoz, Clínica Oftalmológica San Diego

MD. Oftalmóloga, neuro oftalmología. Clínica Oftalmológica San Diego

John Fredy Ochoa

Unidad de Neuroimagen funcional. Instituto Neurológico de Colombia

José Iván Jiménez, Instituto Neurológico de Colombia

MD. Neurólogo y Neuro fisiólogo, director científico emérito Instituto Neurológico de Colombia

Referencias bibliográficas

WHO. Visual impairment and blindness. Fact Sheet N°282, June 2012. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs282/en/index.html (consultado el: 28/08/2012).

ICD Update and Revision Platform: Change the Definition of Blindness. In WHO http://www.who.int/blindness/en/index.html (consultado: 12/12/2011)

Ropper AH, Samuels MA. Chapter 13. Disturbances of Vision. Nonneurologic causes of reduced vision. Neurologic causes or reduced vision. In: Ropper AH, Samuels MA, eds. Adams and Victor's Principles of Neurology. 9th ed. New York: McGraw-Hill; 2009. http://www.accessmedicine.com/content.aspx?aID=3631567. Accessed August 29, 2012

Pascolini D, Mariotti SP. Global estimates of visual impairment: 2010. Br J Ophthalmol. 2012 May; 96(5):614-8.

WHO. Neurological Disorders: public health challenges. ISBN: 92 4 156336 2. Geneva: World Health Organization; 2006.

Taylor Kate, Elliott Sue. Interventions for strabismic amblyopia. Cochrane Database of Systematic Reviews. In: The Cochrane Library, Issue 07, Art. No. CD006461. DOI: 10.1002/14651858.CD006461.pub2.

Adah C, Richman S. Visual dysfunction: occupational therapy. CINAHL Rehabilitation Guide, April 29, 2011.

Polat U. Restoration of underdeveloped cortical functions: evidence from treatment of adult amblyopia. Restor Neurol Neurosci. 2008; 26(4-5):413-24.

Mueller I, Mast H, Sabel BA. Recovery of visual field defects: a large clinical observational study using vision restoration therapy. Restor Neurol Neurosci. 2007; 25(5-6):563-72.

Chierzi S, Fawcett JW. Regeneration in the mammalian optic nerve. Restor Neurol Neurosci. 2001; 19(1-2):109-18.

Watanabe M. Regeneration of optic nerve fibers of adult mammals. Dev Growth Differ. 2010 Sep; 52(7):567-76.

Barrett KE, Barman SM, Boitano S, Brooks HL. Chapter 9. Vision. In: Barrett KE, Barman SM, Boitano S, Brooks HL, eds. Ganong's Review of Medical Physiology. 24th Ed. New York: McGraw-Hill; 2012. http://www.accessmedicine.com/content.aspx?aID=56261417. Accessed August 29, 2012.

Kandel E, Schwartz JH, Jessell TM. Principles of Neural Science. 4 Ed. Mc-Graw Hill. 2000.

Veselý P, Synek S. Repeatability and reliability of the visual acuity examination on logMAR ETDRS and Snellen chart. Cesk Slov Oftalmol. 2012 May; 68(2):71-5.

Rosser DA, Cousens SN, Murdoch IE, Fitzke FW, Laidlaw DA. How sensitive to clinical change are ETDRS logMAR visual acuity measurements? Invest Ophthalmol Vis Sci. 2003 Aug; 44(8):3278-81.

Kniestedt C, Stamper RL. Visual acuity and its measurement. Ophthalmol Clin North Am. 2003 Jun; 16(2):155-70.

ACNS 2006 Guide Laines, Journal Clinical Neurophysiology, vol 23, No. 21-2006.

Ashburner J. SPM: a history. Neuroimage. 2012 Ago 15; 62(2):791-800. http://www.controlled-trials.com/

Nelms AC. New visions: collaboration between OTs and optometrists can make a difference in treating brain injury. OT Pract. 2000; 5(15):14-18.

McKay DA, Michels D. Facing the challenge of macular degeneration: therapeutic interventions for low vision. OT Pract. 2005; 10(9):10-15.

Hellerstein LF, Fishman BI. Collaboration between occupational therapists and optometrists. OT Pract. 1999; 4(5):27-30.

Hauser SL, Harrison TR. Harrison Neurology in clinical medicine. New York: McGraw-Hill, 2006.

Arango K, Mejia LF, Abad JC. Fundamentos de Cirugía: Oftalmología. 1ª Ed. CIB. 2001.

U.S. National Library of Medicine and National Institutes of Health. Medical Subject Heading Terms (MeSH) databases. PubMed. In http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez

Aminoff M, Greenberg D, Simon R. Neurología Clínica. 6ª ed. Manual Moderno; 2006.

Ropper AH, Brown RH. Adams and Victor´s. Principles of Neurology. Eighth Edition. New York: Mc Graw-Hill, 2005.

Arango K, Mejia LF, Abad JC. Fundamentos de Cirugía: Oftalmología. 1ª Ed. CIB. 2001.

U.S. National Library of Medicine and National Institutes of Health. Medical Subject Heading Terms (MeSH) databases. PubMed. In http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez

Hebb D. The effect of early experience on problem solving at maturity. Am Psychol 1947; 2:737-745.

Mary L. Dombovy. Introduction: the evolving field of Neurorehabilitation. Continuum Lifelong Learning Neurol 2011; 17(3):443-448.

Stein DG, Hoffman SW. Concepts of CNS plasticity in the context of brain damage and repair. J Head Trauma Rehabil. 2003 Jul-Aug; 18(4):317-41.

Johansson BB. Brain plasticity in health and disease. Keio J Med. 2004 Dec; 53(4):231-46.

Dobkin B. The Clinical Science of Neurological Rehabilitation. Oxford University Press, 2003.

Hebb D. The effect of early experience on problem solving at maturity. Am Psychol 1947; 2:737-745?

Hlustík P, Mayer M. Paretic hand in stroke: from motor cortical plasticity research to rehabilitation. Cogn Behav Neurol. 2006 Mar; 19(1):34-40.

Duffau H. Brain plasticity: from pathophysiological mechanisms to therapeutic applications. J Clin Neurosci. 2006 Nov; 13(9):885-97.

Nakai J, Yoro T, Muto S. Neurogenesis. Tanpakushitsu Kakusan Koso. 1966 Oct; 11(11):1085-7.

Bath KG, Lee FS. Neurotrophic factor control of adult SVZ neurogenesis. Dev Neurobiol. 2010 Apr; 70(5):339-49.

Deng W, Aimone JB, Gage FH. New neurons and new memories: how does adult hippocampal neurogenesis affect learning and memory? Nat Rev Neurosci. 2010 May; 11(5):339-50.

Deng W, Aimone JB, Gage FH. New neurons and new memories: how does adult hippocampal neurogenesis affect learning and memory? Nat Rev Neurosis. 2010 May; 11(5):339-50.

Greifzu F, Schmidt S, Schmidt KF, Kreikemeier K, Witte OW, Löwel S. Global impairment and therapeutic restoration of visual plasticity mechanisms after a localized cortical stroke. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Sep 13; 108(37):15450-5.

Acheson J. Blindness in neurological disease: a short overview of new therapies from translational research. Curr Opin Neurol 2010 Feb; 23(1):1-3.

McCabe P, Nason F, Demers Turco P, Friedman D, Seddon JM. Evaluating the effectiveness of a vision rehabilitation intervention using an objective and subjective measure of functional performance. Ophthalmic Epidemiol. 2000; 7(4):259-270.

Cómo citar

[1]
Camilo Suárez, J. et al. 2014. Mejoría de la visión en una serie de pacientes con déficit visual de origen neurológico. Medicina. 36, 1 (abr. 2014), 27–44.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2014-04-23

Número

Sección

Artículos de Investigación