VALORACIÓN DE LA FLEXIÓN LUMBAR EN UNA MUESTRA POBLACIONAL CALDENSE SANA DE ADULTOS (36-49 AÑOS) MEDIANTE LA MANIOBRA DE SCHOBER

  • Heliana Marcela Botello Universidad de Caldas
  • Luis Fernando Cardona Universidad de Caldas
  • Félix Jhon César Peláez Universidad de Caldas
  • Jorge Eduardo Duque Universidad de Caldas
Palabras clave: Maniobra de Schober, movilidad lumbar, columna, disco intervertebral, Schober procedure, lumbar mobility, spine, intervertebral disc

Resumen

Introducción: Una manera de demostrar la limitación en la movilidad de la columna lumbar es implementando la maniobra de Schober; prueba en la cual se mide el aumento de la distancia entre dos puntos definidos en la parte baja de la columna, con una excelente fiabilidad.Objetivo: Valorar la flexión lumbar en una muestra poblacional caldense adulta.Metodología: Se seleccionaron aleatoriamente y por conveniencia cuarenta y cinco adultos de Caldas, entre los 36 y 49 años de edad, que contaran con óptimas condiciones de salud; excluyendo a quienes presentaran: obesidad severa, trauma lumbar, lumbalgia o antecedentes de afecciones e intervenciones quirúrgicas en dicha zona.Discusión/Conclusión: En este trabajo no se evidencia alguna diferencia significativa en el rango de flexión lumbar entre sexos, ni al considerar la variable deporte. Al comparar con los valores reportados en la literatura se determinó que no existe un rango exacto para esta maniobra, describiendo valores que pueden fluctuar entre los rangos de 2,1 cm y 6 cm. Los 45 adultos, que incluían 19 mujeres con una media de edad entre los 39 y 47 años, presentaron una media de flexión lumbar de 4,54 cm, +/- 1,20 desviaciones estándar. De 26 hombres evaluados con una media de edad de 42 años describieron una media de flexión de 4,38 cm, +/- 1,08 con una p de 0,65.EVALUATION OF LUMBAR FLEXION IN A SAMPLE OF HEALTHY ADULTS (36-49 YEARS) FROM CALDAS, BY SCHOBER TESTABSTRACTIntroduction: A way to demonstrate the limitation in mobility of the lumbar spine is implementing the Schober maneuver; in which the increase of the distance between two defined points in the lower part of the spine is measured, with excellent reliability.Objective: To assess lumbar flexion in an adult population sample from Caldas.Methodology: Randomly and for convenience 45 adults from the Caldas’ department were selected, aged between 36 and 49 years, in optimal health, excluding those with severe obesity, lumbar trauma, back pain or a history of conditions and surgical interventions in that area.Discussion/Conclusion: In this work, no significant difference was in the range of lumbar flexion between sexes, nor significant difference was found when considering the variable sport. When compared to the values reported in the literature, it was determined that there is no exact range for this maneuver, values can fluctuate between 2,1cm and 6 cm ranges. Forty-five adults, including nineteen women with an average age between 39 and 47 years, showed a mean lumbar flexion of 4.54 cm, +/- 1.20 standard deviations. 26 evaluated men with a mean age of 42 years showed a mean of 4.38 cm bending, 1.08 +/- 0.65 with a p 0,65.

Biografía del autor

Heliana Marcela Botello, Universidad de Caldas
Estudiante de medicina. Departamento de Ciencias Básicas. Facultad de ciencias de la Salud. Universidad de Caldas.
Luis Fernando Cardona, Universidad de Caldas
Estudiante de medicina. Departamento de Ciencias Básicas. Facultad de ciencias de la Salud. Universidad de Caldas.
Félix Jhon César Peláez, Universidad de Caldas
Lic.Med.Cir. Programa de Medicina. Departamento. Universidad de Caldas. Manizales.
Jorge Eduardo Duque, Universidad de Caldas
Ph.D. Departamento de Ciencias Básicas. Facultad de ciencias de la Salud. Universidad de Caldas. Departamento de Ciencias Básicas Biológicas. Universidad Autónoma de Manizales. Miembro correspondiente de la Academia de Medicina de Caldas.

Citas

1. Kapandji AI. Fisiología articular. 6ª Ed. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana; 2007.
2. Pattappa G, Lis Peroglio M, Wismer N, Alini M, Grad S. Diversity of intervertebral disc cells: phenotype and function. J Anat. 2012 Dic; 221(6): 480−96.
3. Polga DJ, Beaubien BP, Kallemeier PM, Schellhas KP, Lee WD, Buttermann GR, et al. Measurement of in vivo intradiscal pressure in healthy thoracic intervertebral discs. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Jun 15; 29 (12): 1320−4.
4. PanskyB. Review of gross anatomy. 4a Ed. New York: Mc Graw Hill; 1996.
5. Allbrook D. Movements of the lumbar spinal column. J Bone Joint Surg Br. 1957 May; 39 (2): 339−45.
6. Viitanen JV, Kokko ML, Lehtinen K, Suni J, Kautiai- nen H. Correlation between mobility restrictions and radiologic changes in ankylosing spondylitis. Spine (Phila Pa 1976). 1995 Feb; 20 (4): 492−6.
7. Schünke M, Schulte E, Schumacher U. Texto y atlas de anatomía. 3a Ed. Madrid: Editorial Médica Panamericana; 2011.
8. Gerstner J. Semiología del aparato locomotor. 13va Ed. Bogotá: Editorial Médica Celsus; 2013.
9. Botello Mojica HM. Variaciones en el rango de flexión lumbar en una muestra poblacional caldense adulta y sana. Estudio piloto. Revista de Investigaciones. Universidad del Quindio. 2014; 26 (1 Supl. 1): S78−9.
10. Miranda AM, Carvallo VA, Rojas SC, Barría CM. Movilidad de la columna lumbosacra en escolares. Rev Chil Pediatr. 1995 Ago; 66 (4):192−5.
11. Robinson HS, Mengshoel AM. Assessments of lum- bar flexion range of motion: intertester reliability and concurrent validity of 2 commonly used clinical tests. Spine (Philia Pa 1976). 2014 Feb; 39 (4): E 270−5.
12. Lemos T, Albino A, Matheus J, Barbosa A. The effect of kinesio taping in forward bending of the lumbar spine. J Phys Ther Sci. 2014 Sep; 26 (9):1371-5.
13. Cediel R. Semiología médica. Bogotá: Editorial Médica Celsus; 2012.
14. Debrunner H, Hepp W. Diagnóstico en Ortopedia. Barcelona: Grass Iatros ediciones; 1997.
15. Yuko K, Mendes B, Tavella M. Acute effects of Maitland’s central posteroanterior mobilization on youth with low back pain. J Body MTP & Rehab Journal. 2015. 13 (9): 234−52
16. Argente H, Álvarez M. Semiología médica, semio- tecnia, fisiopatología y propedéutica. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana; 2013.
17. Llanio R, Perdomo G. Propedéutica clínica y semio- logía médica. La Habana: Ciencias médicas; 2003.
18. Smith V, Ferres E. Fascias. Principios de anatomo- fisio-patología. Barcelona: Editorial Paidotribo; 2004.
19. Leung YY, Ho KW, Tam LS, Zhu TY, Kwok LW, Li TK., et al. Evaluation of spinal mobility measurement in predicting axial psoriatic arthritis. Clin Rheumatol. 2011 Sept; 30(9): 1157−62.
20. Assasi S, Weisman MH, Lee M, Savage L, Diekman L, Grahan TA, et al. New population-based reference values for spinal mobility measures based on the 2009-2010 national health and nutrition examina- tion survey. Arthritis Rheumatol. 2014 Sept; 66 (9): 2628−37.
21. Moll JHM, Wright V. Normal range of spinal mobility. An objective clinical study. Ann Rheum Dis. 1971 Jul; 30 (4): 381−6.
22. Cidem M, Karacan I, Uludag M. Normal range of spinal mobility for healthy young adult Turkish men. Rheumatol Int. 2012 Ago; 32 (8): 2265−9.
23. Yen YR, Lou JF, Liu ML, Jou JF, Wang SR. The Anthropometric Measurement of Schober’s Test In Normal Taiwanese Population. Biomed Rest Int. 2015; 2015 BMID 256365.
24. Zochling J, Sieper J, van der Heijde D. Assessment in ankylosis spondylitis. Best Pract Res Clin Rheu- matol. 2006; 20: 521−37.
25. Castro MP, Stebbings SM, Milosavlievic S, Bussey MD. Construct validity of clinical spinal mobility tests in ankylosing spondylitis: a systematic review and meta-analysis. Clin Rheumatol. 2016 Jul; 35 (7): 1777−87.
26. Saur PM, Ensink FB, Frese K, Seeger D, Hildebrandt J. Lumbar range of motion: reliability and validity of the inclinometer technique in the clinical measure- ment of trunk flexibility. Spine (Phil Pa 1976). 1996 Jun 1; 21 (11): 1332−8.
27. Labrador-Cerrato AM, Ortega Sánchez-Diezma P, Lanzas G, Gutiérrez C. Effects of kinesio taping on lumbar rachis flexibility. Sanid Mil. 2015; 71 (1): 15−21.
28. MacDermid J, Arumugam V, Vincent J, Payne KL, So A. Reliability of three land marking methods for dual inclinometry measurements of lumbar flexion and extension. BMC Musculoskelet Disord. 2015 May; 16 (1): 121−7.
29. Aartun E, Degerfalk A, Kentsdotter L, Hestbaek L. Screening of the spine in adolescents: inter- and intra-rater reliability and measurement error of common used clinical tests. Musculoskelet Disord. 2014 Feb; 15: 37.
30. Stolwijk C, Ramiro S, Vosse D, Landewé R, van der Heijde D, van Tubergen A. Comparison of tests for lumbar flexion and hip function in patients with and without axial spondyloarthritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2015 Abr; 67 (4): 538−45.
31. Castro M, Battle E. Metrología en espondiloartrítis. Reumatol Clin. 2010; 6 Supl. 1: S11-7.
32. Schober P. Lendenwirbersaule und Kreuzschmerzen. Munch Med. Wochenschr. 1937; 84: 336−8.
33. Varangaonkar VC, Ganesan S, Kumar KV. The relationship between lumbar range of motion with hamstring flexibility among 6-12 years children from South India. A cross-sectional study. Int J Health Allied Scie. 2015; 4 (1): 23−7.
34. Littlewood C, May S. Measurement of range of movement in the lumbar spine-what methods are valid? A systematic review. Physiotherapy. 2007 Sept; 93 (3): 201−11
Publicado
2016-11-15
Sección
Artículos de investigación