DEMANDA DE PREVALENCIA-ELASTICIDAD PARA LA VACUNACIÓN COVID-19

  • Mario Javier Olivera Pontificia Universidad Javeriana
  • Julian Felipe Porras-Villamil Universidad Nacional de Colombia
Palabras clave: covid-19, vacunación, servicios de salud, prevalencia

Resumen

Según la teoría de la elasticidad de la prevalencia de la enfermedad, la demanda de vacunación contra el COVID-19 aumenta con la prevalencia de esa enfermedad. El objeto de este punto de vista es la demanda de vacunación contra el COVID-19 y la prevalencia-elasticidad de la enfermedad desde la perspectiva de la economía de la salud. En este contexto, se ha visto que durante la pandemia hubo oleadas con incremento de casos y aumento de la prevalencia entre ciertos grupos de edad. Este aumento se ha atribuido al comportamiento humano, la aparición de nuevas cepas y la falta de vacunación. En ese sentido, la demanda prevalencia-elasticidad implica que el comportamiento del individuo es endógeno a la dinámica de la enfermedad, lo que influye en la propagación de la infección y el éxito de las políticas de salud. Para superar esta pandemia, se ha sugerido instituir políticas de vacunación obligatoria. Sin embargo, la libre elección de vacunarse es preferible a la vacunación obligatoria, aunque no sea socialmente óptima.

Biografía del autor

Mario Javier Olivera, Pontificia Universidad Javeriana
Parasitology Team, National Institute of Health, Bogotá, DC, Colombia. Health Economics Program, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, DC, Colombia.  
Julian Felipe Porras-Villamil, Universidad Nacional de Colombia
MD, MSc, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D.C. Colombia.

Citas

1.Rodrigues CMC, Plotkin SA. Impact of Vaccines; Health, Economic and Social Perspectives. Front Microbiol. 2020; 11:1526.
2. Vacunas seguras contra la COVID-19 para la población europea.[Internet]. Comisión Europea- European Commission.2022 [consultado 9 febrero 2022]. Disponible en:
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans_es
3. Hume D. Investigación sobre los principios de la moral. Madrid: Alianza Editorial S.A.; 1993.
4. Hobbes T. Tratado sobre el ciudadano. Madrid; Trotta; 1999.
5. Smith A. La teoría de los sentimientos morales. Madrid; Alianza Editorial, 1997.
6. Goodwin N, Harris JM, Nelson JA, Rajkarnikar PJ, Roach B, Torras M. Microeconomics in Context. 4a ed. Routledge,;2018.
7. Cipolla, CM. The basic laws of human stupidity. Knopf Doubleday Publishing Group; 2021.
8. Doris J, Stich S, Walmsley L. Empirical approaches to altruism.(Stanford Encyclopedia of Philosophy) [Internet]. Plato.stanford.edu. 2021 [consultado 7 febrero 2022]. Disponible en:
https://plato.stanford.edu/entries/altruism-empirical/#toc
9. Filkowski MM, Cochran RN, Haas BW. Altruistic behavior: mapping responses in the brain. Neurosci Neuroecon. 2016; 5:65–75.
10. Perissi I, Bardi U. The Sixth Law of Stupidity: A Biophysical Interpretation of Carlo Cipolla’s Stupidity Laws. Systems. 2021:9:57.
11. Laxminarayan R, Malani A. Economics of Infectious Diseases. The Oxford Handbook of Health Economics. 2012.
12. Philipson T. Economic Epidemiology and Infectious Diseases. National Bureau Of Economic Research; Cambridge, Massachusetts; 1999.
13. Cox N. The war on whooping cough: the impact of prevalence elasticity and state policies on vaccination behavior.[Internet]. Purl.stanford.edu. 2012 [consultado 7 febrero 2022].Disponible en:
https://purl.stanford.edu/ck150yd9224
14. Olivera MJ. Opportunity cost and COVID-19: A perspective from health economics. Med J Islam Repub Iran. 2020; 34:177.
15. Shim E, Chapman GB, Townsend JP, Galvani AP. The influence of altruism on influenza vaccination decisions. J R Soc Interface. 2012; 9(74):2234–2243.
16. Brito D, Sheshinski E. Externalities and compulsary vaccinations. Journal of Public Economics. 1991; 45(1):69- 90
17. Milgram S. Behavioral study of obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology. 1963; 67:371–378.
Publicado
2022-04-28
Sección
Artículos de reflexión