DECISIONES INFORMADAS EN MEDICAMENTOS DE ALTO IMPACTO FINANCIERO (DIME). UN EJEMPLO DE TRANSFERENCIA DE CONOCIMIENTO A NIVEL REGIONAL

  • Hernando G. Gaitán Duarte Universidad Nacional de Colombia
  • Claudia Vaca Universidad Nacional de Colombia
Palabras clave: Servicios de Información sobre Medicamentos, Evaluación de la Tecnología Biomédica, Evaluación de Costo-Efectividad

Resumen

Introducción: Las decisiones de inclusión de medicamentos en planes de beneficios deben estar basadas en Evaluaciones de Tecnología –ET– en metodologías transparentes, robustas y válidas, deben considerar los precios comparados a los que se compran los medicamentos, su estatus de competencia y deben considerar la información de decisiones de cobertura en otros países y las estrategias de uso racional que permitan modular los impactos de las decisiones sobre el consumo. Objetivo: Describir cómo se diseñó y puso en marcha un bien público regional consistente en una plataforma web basada en la gestión del conocimiento de países de Latinoamérica y el Caribe como respuesta a la presión impuesta por los fabricantes globales de medicamentos y tecnologías médicas sobre los presupuestos públicos del sector salud. Metodología: Se describen los antecedentes que motivaron la creación de una plataforma web de información sobre medicamentos de alto impacto financiero, la metodología para su desarrollo y los resultados y productos diseñados gracias a una comunidad de expertos de organismos gubernamentales y universidades de distintos países de América Latina, para facilitar la trasferencia del conocimiento a los tomadores de decisiones en la región. Resultados: Los tomadores de decisiones farmacéuticas de la región cuentan con información comparada de precios, competencia, decisiones de cobertura, uso racional de medicamentos para 35 medicamentos. Se realizaron acciones de capacitación local en ET en los países participantes. En la actualidad se dispone de 25 informes de evaluación de tecnología regionales y modelos metodológicos para su desarrollo. La región latinoamericana y del Caribe cuenta con un importante grupo de investigadores con capacidad de trabajar en equipo para realizar actividades de transferencia del conocimiento. Conclusiones: Es posible desarrollar estrategias de transferencia y gestión del conocimiento a nivel regional, con el fin de lograr una mejor gestión en medicamentos y tecnologías en beneficio de la salud de la población de la región.

Biografía del autor

Hernando G. Gaitán Duarte, Universidad Nacional de Colombia
MD. MSc. Profesor titular Departamento de Obstetricia y Ginecología, Instituto de Investigaciones Clínicas. Director del Grupo de Evaluación de Tecnologías y Políticas en Salud. Universidad Nacional de Colombia.
Claudia Vaca, Universidad Nacional de Colombia
QF. MSc. Profesora asistente. Departamento de Farmacia. Directora del Centro de Pensamiento Medicamentos Información y Poder Universidad Nacional de Colombia.

Citas

1. National Health System (NHS). United Kindom. High cost drugs, devices and chemotherapy portals; 2015. [Internet]. [Consultado el 28 de Noviembre de 2107]. Disponible en: https://www.england.nhs.uk/resources/pay-syst/future-payment-systems/drugs-and-devices/
2. NHS National Tariff Payment System 2016/17. 2017. [Internet]. [Consultado el 28 de Noviembre de 2107]. Disponible en: https://www.gov.uk/government/publications/nhs-national-tariff-payment-system-201617
3. Godman B, Malmström RE, Diogene E, Gray A, Jayathissa S, Timoney A, et al. Are new models needed to optimize the utilization of new medicines to sustain healthcare systems? Expert Rev Clin Pharmacol. 2015; 8(1):77-94.
4. Organizacion Panamericana de la Salud: El acceso a los medicamentos de alto costo en las Américas: contexto, desafios y perspectivas. 2009. [Internet]. [28 de noviembre de 2017]. Disponible en: http://www1.paho.org/hq/dmdocuments/2009/Alto%20Costo%20Americas.pdf
5. Banco Interamericano de Desarrollo. Generación de información para el mejoramiento de la eficiencia en la gestión de medicamentos de alto impacto financiero. 2012.
6. Kantarjian H, Rajkumar SV. Why Are Cancer Drugs So Expensive in the United States, and What Are the Solutions? Mayo Clinic Proceedings. 2015; 90(4):500-504.
7. Institute, Quintiles IMS. Outlook for Global Medicines through 2021 Balancing Cost and Value. 2016; 5-7. [Internet]. [Consultado 28 de noviembre de 2017]. Disponible en: http://static.correofarmaceutico.com/docs/2016/12/12/qiihi_outlook_for_global_medicines_through_2021.pdf.
8. Lipska K. Break Up the Insulin Racket. New York Times. 2016. [Internet]. [Consultado28 de noviembre de 2017]. Disponible en: https://www.nytimes.com/2016/02/21/opinion/sunday/break-up-the-insulin-racket.html
9. Banco Mundial. Índice de Gini: 2017. [Internet] [Consultado 28 de noviembre de 2017] Disponible en: https://datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.GINI?view=map
10. Canadian Institutes of Health Research. Knowledge translation strategy 2004—2009: Innovation in action. 2004. [Internet]. [Consultado 28 de noviembre de 2017]. Disponible en: http://www.cihr-irsc.gc.ca/e/documents/kt_strategy_2004-2009_e.pdf.
11. Oxman, A. D., Cook, D. J., & Guyatt, G. H. Users' guides to the medical literature. VI. How to use an overview. Evidence-Based Medicine Working Group. Journal of the American Medical Association, 1994; 272(17), 1367-1371.
12. Simoens S Health economic assessment: a methodological primer. Int J Environ Res Public Health. 2009; 6(12):2950-66.
13. Quintas P, Lefere P, Jones G. Knowledge management: a strategic agenda. Long Range Planning. 1997; 30(3):385-391.
14. Tugwell P, Robinson V, Grimshaw J, Santesso N Systematic reviews and knowledge translation. Bull World Health Organ. 2006; 84(8):643-51.
15. Schulten K, Christy Brown A. Valuating Sources in a ‘Post-Truth’ World: Ideas for Teaching and Learning About Fake News. New York Times 2017. [Internet]. [Consultado 28 de noviembre de 2017]. Disponible en: https://www.nytimes.com/2017/01/19/learning/lesson-plans/evaluating-sources-in-a-post-truth-world-ideas-for-teaching-and-learning-about-fake-news.html.
16. Makowska M. Polish physicians' cooperation with the pharmaceutical industry and its potential impact on public health. PLoS One. 2017 Sep 19; 12(9):e0184862.
17. Moliner J, Mozota J, Abad JM, Casaña L, Júdez D, Rabanaque MJ. Is it pertinent to investigate the relations between physicians and the drug industry. Rev Calid Asist. 2009; 24(2):72-9.
18. Rothman SM, Raveis VH, Friedman A, Rothman DJ. Health advocacy organizations and the pharmaceutical industry: an analysis of disclosure practices. Am J Public Health. 2011; 101(4):602-9.
19. Banks D: Misinformation as a Starting Point for Critical Thinking. Informing Science 2003:905- 911. [Internet]. [Consultado 28 de noviembre de 2017]. Disponible en:
https://pdfs.semanticscholar.org/5bda/626ea064fd093c3677c1c69656a1ea73190a.pdf
20. Decisiones informadas en medicamentos de alto costo. DIME. Qué es DIME. [Internet] [Consultado28 de noviembre de 2017] Disponible en: http://www.proyectodime.info/dime/que-es-dime/
21. Decisiones informadas en medicamentos de alto costo. DIME. Medicamentos observados. [Internet]. [Consultado 28 de noviembre de 2017]. Disponible en: http://www.omaif.org/medicamentos-observados
22. EUnetHTA Joint Action 2, Work Package 8. HTA Core Model ® version 3.0 (Pdf); 2016. Available from www.htacoremodel.info/BrowseModel.aspx.
23. Treweek, S., Oxman, A. D., Alderson, P., Bossuyt, P. M., Brandt, L., Brożek, J.,et al. Developing and evaluating communication strategies to support informed decisions and practice based on evidence (DECIDE): protocol and preliminary results. Implementation Science: IS, 8, 6. 2013. Disponible en: http://doi.org/10.1186/1748-5908-8-6.
Publicado
2018-02-12
Sección
Artículos de investigación