PERCEPTION ON ETHICAL CONSIDERATIONS FROM PHYSICIANS OF DEPARTMENT OF RISARALDA (COLOMBIA) ABOUT RECEIVING BENEFITS FROM THE PHARMACEUTICAL INDUSTRY

Jorge Enrique Machado-Alba, Santiago García-Betancurt

Resumen


ABSTRACT

Objective: To learn physicians’ perspectives regarding the ethical considerations of receiving benefits from the pharmaceutical industry through its sales representatives. Methods: Observational study, using phone interviews with general practitioners and specialists in Colombia, conducted between June 1 and July 15, 2014. The variables considered were age, sex, specialty, time as a practicing professional, place of work, level of care, city, and ethical perceptions of visits by representatives of the pharmaceutical industry and perceptions of gifts, restaurant invitations, conferences, trips, and money offered by the representatives. A multivariate analysis was performed. Results: A total of 172 physicians were interviewed; of these. 68.0% were male with a mean age of 41±5.3 years, and they received a mean of 2.7 visits per week. A total of 90.1% of interviewees considered ethical to receive desktop items, 91.3% to receive drug samples, 87.2% to receive invitations to conferences, 60.5% to accept money for research projects, and 55.8% to receive money to hold conferences. A total of 69.2% of the physicians believed that there tends to be a conflict of interest in the medical-pharmaceutical relationship, with statistically significant differences in physicians who work in public vs. private institutions (85.5% vs. 50.0%; p=0.002) and in general physicians vs. specialists (79.2% vs. 62.0%; p=0.04). Discussion: The relationship between the pharmaceutical industry and physicians is composed of everyday interactions that can vary. The offer of different types of benefits is identified as a source of potential conflicts of interest that may lead to ethical dilemmas in the practice of medicine.

 

PERCEPCIÓN RESPECTO A CONSIDERACIONES ÉTICAS DE LOS MÉDICOS DEL DEPARTAMENTO DE RISARALDA (COLOMBIA) DERIVADAS DE RECIBIR BENEFICIOS DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA

 

RESUMEN

Introducción: los médicos son visitados continuamente por representantes de los laboratorios farmacéuticos con fines promocionales. Objetivo: conocer la percepción de los médicos respecto a las consideraciones éticas derivadas de recibir beneficios o prebendas de la industria farmacéutica a través de sus representantes comerciales. Métodos: estudio observacional, mediante entrevistas telefónicas a médicos generales y especialistas en Colombia, entre 1 de junio y 15 de julio de 2014. Se consideraron las variables edad, sexo, especialidad, tiempo de ejercicio profesional, lugar de trabajo, nivel de atención, ciudad, percepciones éticas sobre la visita de representantes de la industria farmacéutica, regalos, invitaciones a restaurantes, congresos, viajes, dinero. Se hizo análisis multivariado. Resultados: se entrevistaron 172 médicos, el 68,0% eran hombres, edad promedio 41+5,3 años, recibían una media de 2,7 visitas semanales. El 90,1% de encuestados consideró ético recibir elementos de escritorio, 91,3% recibir muestras médicas, 87,2% recibir invitaciones a congresos, 60,5% aceptar dinero para proyectos de investigación, y 55,8% recibir dinero para realizar conferencias. El 69,2% de los médicos cree que en la relación médico-industria farmacéutica suele existir un conflicto de intereses, observándose diferencias estadísticamente significativas entre los médicos que trabajan en instituciones públicas vs privadas (85,5% vs 50,0%; p=0,002) y entre médicos generales versus especialistas (79,2% vs 62,0%; p=0,04). Discusión: la relación de la industria farmacéutica con los médicos representa una actividad cotidiana en la cual las interacciones pueden ser variadas, y el ofrecimiento de diferentes tipos de beneficios fue identificado dejando en evidencia la posibilidad de creación de potenciales conflictos de intereses y que dan pie a la generación de dilemas éticos al ejercer la profesión médica.


Palabras clave


Ethics, Doctor Office Visits, Conflict of Interest, Pharmaceutical Industry, Pharmacoepidemiology, Colombia (source: MeSH), Ética, Visita a Consultorio Médico, Conflicto de Intereses, Industria Farmacéutica, Farmacoepidemiología, Colombia (fuente: DeCS)

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Garcés Redondo G, Colán Colán C, Sánchez Oro- pesa A, Gómez Suanes G, Canchig Pilicita F, López de Castro F. Opinión sobre la Visita Médica de los Médicos de Atención Primaria de Toledo. Rev Clin Med Fam. 2010; 3:5-9.

Søndergaard J, Vach K, Kragstrup J, Andersen M. Impact of pharmaceutical representative visits on GPs’ drug preferences. Fam Pract. 2009; 26:204-9. doi: 10.1093/fampra/cmp010.

Cardarelli R, Licciardone JC, Taylor LG. A cross- sectional evidence-based review of pharmaceutical promotional marketing brochures and their underlying studies: is what they tell us important and true? BMC Fam Pract. 2006; 7:13.

Blumenthal D. Doctors and drug companies. N Engl J Med. 2004; 351:1885-90.

Wazana A. Physicians and the pharmaceutical industry: is a gift ever just a gift? JAMA. 2000; 283:373-80.

Chressanthis GA, Sfekas A, Khedkar P, Jain N, Poddar P. Determinants of pharmaceutical sales representative access limits to physicians. J Med Marketing. 2014;14(4):220-43.

Coyle SL; Ethics and Human Rights Committee, American College of Physicians-American Society of Internal Medicine. Physician-industry relations. Part 1: individual physicians. Ann Intern Med. 2002; 136:396-402.

Lieb K, Scheurich A. Contact between Doctors and the Pharmaceutical Industry, Their Perceptions, and the Effects on Prescribing Habits. PloS one. 2014;9(10).

Fickweiler F, Fickweiler W, Urbach E. Interactions between physicians and the pharmaceutical industry generally and sales representatives specifically and their association with physicians’ attitudes and prescribing habits: a systematic review. BMJ Open 2017;7:e016408. doi:10.1136/ bmjopen-2017-016408

Asociación Médica Mundial. Declaración de la AMM sobre conflictos de intereses. Nueva Delhi. 2009: 1-6. [Fecha de consulta: Mayo 7 del 2015]. Disponible en: http://www.scp.com.co/simposio/descargas/AMM.pdf

Salas SP, Osorio F M, Vial C P, Rehbein V AM, Salas A C, Beca I JP. (Conflicts of interest in clinical practice. Ethical analysis of some relationships with the pharmaceutical industry). Rev Med Chile. 2006; 134:1576-82.

Grup d’Ética. Societat Catalana de Medicina Familiar y Comunitaria. La ética en la relación con la industria farmacéutica. Encuesta de opinión a médicos de familia en Cataluña. Aten Primaria. 2004; 34:6-12.

Lotfi T, Morsi RZ, Rajabbik MH, Alkhaled L, Kahale L, Nass H, et al. Knowledge, beliefs and attitudes of physicians in low and middle-income countries regarding interacting with pharmaceutical companies: a systematic review. BMC Health Services Research. 2016;16

Concejo Nacional de Política Económica y Social. Política Farmacéutica Nacional. 2012: 1-49. [Fecha de consulta: Octubre 23 del 2017]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Documentos%20y%20Publicaciones/Politica%20Farmac%C3%A9utica%20Nacional.pdf

Ministerio de salud y protección social. Decálogo de medidas prioritarias de transparencia e integridad para la regulación de precios de medicamentos y la definición del plan de beneficios en Colombia.

: 1-8. [Fecha de consulta: Octubre 23 del 2017]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/ rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/MET/decalogo- transparencia-integridad-sectorsalud.pdf

Ley estatutaria de salud 1751 del 16 de Febrero de 2015. (Diario Oficial No. 49.427 de 16 de febrero de 2015)

Ley 1474 del 2011 del 12 de Julio de 2011, de mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. (Diario Oficial No. 48.128 de 12 de julio de 2011)

Ministerio de salud y protección social. Proyecto de resolución por el cual se adoptan medidas para garantizar la trasparencia en las relaciones de los agentes del sector salud y la industria farmacéutica y de tecnologías en salud. 2014: 1-8. [Fecha de consulta: Octubre 23 del 2017]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/MET/Proyecto-Resolucion-regulacion-sector-farmaceutico-profsalud.pdf

Galán Herrera, M.T. Delgado Marroquín, R. Altisent Trota. Análisis de la relación entre el médico de atención primaria y la industria farmacéutica. Aten Primaria. 2004; 34(5):231-247.

Castreana L, Mejía R, Aznar M. Actitud de los médicos frente a las prácticas de promoción de la industria farmacéutica. Medicina (B Aires). 2005; 65:247-51.

Muijrers PE, Grol RP, Sijbrandij J, Janknegt R, Knottnerus JA. Differences in prescribing between GPs: impact of the cooperation with pharmacists and impact of visits from pharmaceutical industry representatives. Fam Pract. 2005; 22:624-30.

Schramm J, Andersen M, Vach K, Kragstrup J, Kamp- mann JP, Søndergaard J. Promotional methods used by representatives of drug companies: a prospective survey in general practice. Scand J Prim Health Care. 2007; 25:93-7.

Fischer MA, Keough ME, Baril JL, Saccoccio L, Mazor KM, Ladd E, et al. Prescribers and pharmaceutical representatives: why are we still meeting? J Gen Intern Med. 2009; 24:795-801.

De Ferrari A, Gentille C, Davalos L, Huayanay L, Malaga G. Attitudes and relationship between physicians and the pharmaceutical industry in a public general hospital in Lima, Peru. PLoS One. 2014; 9(6):e100114.

Korenstein D, Keyhani S, Ross JS. Physician attitudes toward industry: a view across the specialties. Arch Surg. 2010; 145:570-7.

Birkhahn RH, Blomkalns AL, Klausner HA, Nowak RM, Raja AS, Summers RL, et al. Academic emergency medicine faculty and industry relationships. Acad Emerg Med. 2008; 15:819-24.

World Medical Association. WMA Statement concerning the relationship between physicians and commercial enterprises. Nueva Delhi. 2009. 1-4. (Fecha de consulta: Mayo 7 del 2015). Disponible en: http://advamed.org/res.download/78

Moskop JC, Iserson KV, Aswegan AL, Larkin GL, Schears RM. Gifts to physicians from industry: the debate evolves. Ann Emerg Med. 2012; 59:89-97.

Asociación Médica Mundial. Declaración de Lisboa de la AMM sobre los derechos del paciente. Santiago de Chile. 2005. 1-4.

Schetky DH. Conflicts of interest between physicians and the pharmaceutical industry and special interest groups. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am. 2008; 17(1):113-25.

American Medical Association. Code of medical ethics. Opinion 8.061-Gifts to Physicians from In- dustry. (Fecha de consulta: Mayo 7 del 2015). Disponible en: http://www.ama-assn.org/ama/pub/physician-resources/medical-ethics/code-medical- ethics/opinion8061.page




Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.

Academia Nacional de Medicina -  Copyright. Todos los Derechos Reservados

Tel/Fax: (571) - 5550555 Opc. 6  |  Bogotá, Cra. 7ª # 69-11

publicaciones@anmdecolombia.org.co