Utilidad de la tomografía computarizada de tórax de baja dosis para la tamización de cáncer pulmonar en adultos con factores de riesgo

  • Alejandra Cañas Pontificia Universidad Javeriana
  • Ana Cristina Manzano IDIME
  • Raquel Ramírez Pontificia Universidad Javeriana
  • Fredy Ávila Pontificia Universidad Javeriana
  • Jennifer Carolina Fajardo Instituto Nacional de Cancerología
Palabras clave: neoplasias pulmonares, efectividad, tamización, diagnóstico temprano de cáncer, tomografía computarizada, Lung neoplasms, Effectiveness, Straining, Early detection of cancer, Tomography

Resumen

Objetivo: presentar los resultados de una revisión sistemática de la literatura médica sobre la tamización con tomografía computarizada de baja dosis para el diagnóstico de cáncer de pulmón en personas adultas sanas con factores de riesgo. Materiales y métodos: se realizó una búsqueda en las bases de datos MEDLINE (In-Process & Other Non-Indexed Citations y Daily Update), EMBASE, The Cochrane Library y LILACS para revisiones sistemáticas, estudios primarios y consulta a expertos clínicos. Se seleccionaron tres revisiones sistemáticas teniendo en cuenta los criterios de inclusión y exclusión establecidos. Se evaluó la calidad de los artículos seleccionados con la metodología GRADE. Resultados: la realización de la tomografía computarizada de baja dosis disminuye el riesgo de morir por cáncer de pulmón en un 20 % en comparación con la radiografía de tórax (Un Estudio Clínico Aleatorizado (ECA) de 53.454 individuos, RR 0,80; IC 95 % de 0,73 a 0,93) con una reducción absoluta de probabilidad de morir por cáncer de pulmón de 0,33 % (87 muertes evitadas/26.722 participantes) y reducción de la mortalidad (Un ECA, 53.454 individuos, RR 0,93; IC 95 % de 0,86 a 0,99) cuando se realiza tomografía computarizada de baja dosis anual, durante tres años. Conclusión: a la fecha la evidencia clínica sugiere que la tamización de personas con factores de riesgo para cáncer de pulmón, con tomografía computarizada de baja dosis reduce la mortalidad. Se deben realizar estudios con un periodo mayor de seguimiento y evaluar la costo-efectividad de esta práctica. The utility of low-dose computed tomography on the screening of lung cancer of high-risk adultsAbstractObjective: A systematic review on low dose chest computed tomography screening of healthy persons with risk factors for lung cancer was developed. Materials and methods: The search was conducted MEDLINE, EMBASE, The Cochrane Library (CLIB) and LILACS databases for systematic reviews and observational and trial randomized study, besides consultation with clinical experts. Three systematic reviews taking into account the inclusion and exclusion criteria were established. The quality was evaluated using the methodology proposed by GRADE. Results: The studies found suggest that the realization of low-dose computed tomography reduces the risk of dying from lung cancer by 20 % compared with chest radiographs (A Randomized Clinical Trial, 53.454 persons, RR 0,80; IC 95 % 0,73- 0,93), with an absolute reduction of probability of dying from lung cancer of 0.33 % (87 deaths averted /26.722 participants) and mortality reduced (A Randomized Clinical Trial, 53.454 persons, RR 0,93; IC 95 % 0,86- 0,99) when computed tomography is performed in low annual doses for three years. Conclusion: To this date, the medical evidence suggests that the screening of people with risk factors for lung cancer through low-dose computed tomography reduces mortality. Further studies with a longer monitoring period must be done, as well as evaluations of the cost-effectiveness in our field of practice.

Biografía del autor

Alejandra Cañas, Pontificia Universidad Javeriana
MD., Esp. Enfermedad pulmonar avanzada, Neumología, Medicina Interna. Pontificia Universidad Javeriana. Hospital Universitario San Ignacio, Centro Oncológico Javeriano. Bogotá, Colombia.
Ana Cristina Manzano, IDIME
MD., Esp. Radiología. IDIME S.A. Bogotá, Colombia.
Raquel Ramírez, Pontificia Universidad Javeriana
MD. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia.
Fredy Ávila, Pontificia Universidad Javeriana
MD., Esp. Medicina Interna. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia.
Jennifer Carolina Fajardo, Instituto Nacional de Cancerología
Bacteriol. y Lab. Clin. Esp. Epidemiología Clinica, MSc. Ciencia Bioquímica. Instituto Nacional de Cancerología. Bogotá, Colombia.

Citas

1. American Cancer Society. Estimated Cancer Inci- dence, Mortality and Prevalence Worldwide in 2012. 3ra edición. Lyon: WHO; 2012: 21-4. Disponible en: http://globocan.iarc.fr
2. Piñeros M, Gamboa O, Hernandez-Suarez G, Pardo C y Bray F. Patterns and Trends in Cancer Mortality in Colombia 1984-2008. Cancer Epidemiol. 2013; 37 (3): 233- 39. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/journal/18777821?sdc=1
3. Molina JR, Adjei AA, Jett JR. Advances in Chemotherapy of Non-small Cell Lung Cancer. Chest. 2006; 130 (4): 1211-9.
4. Diccionario de términos médicos. 1ra Edición. Madrid: Panamericana; 2012.
5. Agusti C, Xaubet A, Monton C, Solé M, Soler N, Carrión M, et al. Induced sputum in the diagnosis of peripheral lung cancer not visible endoscopically. Respir Med. 2001; 95 (10): 822- 828.
6. Rivera MP, Mehta A, Wahidi M. Establishing the Diagnosis of Lung Cancer: Diagnosis and Management of Lung Cancer, 3rd edition. Chest. 2013; 143 (5 supl.): e142S-e165S.
7. Böcking A, Biesterfeld S, Chatelain R, Gien-Gerlach G, Esser E. Diagnosis of bronchial cáncer on sections of paraffin-embedded sputum. Sensitivity and specificity of an alternative to routine cytology. Acta Cytol. 1992 Feb; 36 (1): 37-47. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1546511.
8. Melamed MR, Flehinger BJ, Zaman MB, Heelan RT, Perchick WA y Martini N. Screening for early lung cancer: results of the Memorial Sloan-Kettering Study in New York. Chest. 1984; 86 (11): 44- 53.
9. Fontana RS, Sanderson DR, Taylor WF, Woolner LB, Miller WE, Muhm JR, et al. Early lung cancer detection: results of the initial (prevalence) radiologic cytologic screening in the Mayo Clinic Stuyd. Am Rev Respir Dis. 1984; 130 (4): 561-5. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6091507
10. Humphrey LL, Deffebach M, Pappas M, Baumann C, Arthis K, Mitchell JP, et al. Screening for lung cáncer: U.S Preventive Services Task Force Recommendation Statement. Annals of internal medicine. 2013; 159 (6): 1- 40. Disponible en: http://annals.org/article. aspx?articleid=1721248
11. Henschke CI, Naidich DP, Yankelevitz DF, McGuinness G, McCauley DI, Smith JP, et al. Early lung cancer action project: initial findings on repeat screenings. Cancer. 2001; 92 (1): 153- 159. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11443621.
12. Chiles C. Lung cancer screening with low-dose computed tomography. Radiol Clin North Am. 2014; 52 (1): 27- 46. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0033838913001450
13. Gould M. Lung - cancer screening with low dose computed tomography. N Engl J Med. 2014; 371: 1813- 20.
14. National Lung Screening Trial Reserch Team, Arbele DR, Adams AM, Berg CD, Black WC, Clapp JD, et al. Reduced lung cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011; 365: 395- 409. http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/ NEJMoa1102873
15. Wood DE, Eapen EA, Ettinger DS, Hou L, Jackman D, Kazerooni E, et al. Lung cancer screening. J Natl Cancer Compr Netw. 2012; 10: 240- 65.
16. McWilliams A, Tammemagi MC, Mayo JR, Roberts H, Liu G, Soghrati K, et al. Probability of Cancer in Pulmonary Nodules Detected on First Screening CT. N Engl J Med. 2013; 369 (10): 910-9. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3951177/
17. Black WC, Gareen IF, Soneji SS, Sicks JD, Keeler EM, Arbele DR, et al. Cost-Effectiveness of CT Screening in the National Lung Screening Trial. N Engl J Med. 2014; 371: 1793- 802.
18. Infante M, Cavuto S, Lutman F, Passera E, Chiarenza M, Chiesa G, et al. Long-term follow-up results of the DANTE trial, a randomized study of lung cancer screening with spiral computed tomography. Am J Respir Crit Care Med. 2009; 180 (5): 445- 53. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19520905
19. Bach PB, Mirkin JN, Oliver TK, Azzoli GG, Berry DA, Brawley OW, et al. Benefits and Harms of CT Screening for Lung Cancer: A Systematic Review. JAMA. 2012; 37 (22): 2418- 29.
20. Gopal M, Abdullah SE, Grady J, y Goodwin J. Screening for Lung Cancer with Low Dose Computed Tomography - A Systematic Review and Meta-analysis of the Baseline Findings of Randomized Controlled Trials. J Thorac Oncol. 2010; 5 (8): 1233- 39. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4006972/
21. Hunt I, Siva M, Southon R, y Treasure T. Does Lung Cancer Screening with Chest X-ray Improve Disease-free Survival? Interact CardioVasc Thorac Surg. 2006; 5 (1): 483- 7. Disponible en: http://icvts.oxfordjournals.org/content/5/4/483.full.pdf+html
22. Ministerio de Protección Social. Guía de práctica clínica (GPC) para la detección temprana, diagnóstico, estadificación y tratamiento de pacientes con diagnóstico de cáncer de pulmón – Sistema de Seguridad Social – Colombia. 1ra Edición. Bogotá: Ministerio de Salud y Protección Social; 2012.
23. Henschke CI, Naidich DP, Yankelevitz DF, McGuinness G, McCauley DI, Smith JP, et al. Early lung cancer action project: initial findings on repeat screenings. Cancer. 2001; 92 (1): 153- 9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11443621
24. Brenner D. Computed Tomography- An Increasing Source of Radiation Exposure. N Engl J Med. 2007; 357: 2277- 84. http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMra072149
25. World Health Organization. Report on The Global Tobacco Epidemic Country Profile: Colombia. 2013.
Publicado
2017-06-30
Sección
Artículos de Revisión